Kullan hinta nousi maanantaina viikon alussa kuudentena peräkkäisenä nousukautena ja jatkoi ennätysten rikkomista ylitettyään historiallisen psykologisen 5 000 dollarin unssilta -tason ensimmäistä kertaa.

Hinnat ovat nyt liikkumassa jyrkästi lähemmäksi 5 100 dollaria unssilta. Tätä tukee metallin vahva kysyntä turvasatamana kasvavien maailmanlaajuisten geopoliittisten riskien keskellä sekä Yhdysvaltain dollarin laaja ja pysyvä lasku.

Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin viimeaikaiset päätökset ovat syventäneet luottamuksen menetystä Yhdysvaltain hallintoon ja dollarimääräisiin omaisuuseriin lisättyään poliittista hämmennystä ja taloudellista epävarmuutta.

Hintakatsaus

• Kullan hinta tänään: Kullan hinta nousi 2,15 % 5 093,13 dollariin unssilta, mikä on uusi kaikkien aikojen ennätys. Avaushinta oli 4 986,45 dollaria, joka edusti myös kaupankäynnin pohjaa.

• Perjantain kaupanteon yhteydessä jalometallin arvo nousi noin 1,0 %, mikä oli viides peräkkäinen päivittäinen nousu.

• Kullan hinta nousi viime viikolla 8,5 %, mikä on kolmas peräkkäinen viikkonousu ja voimakkain viikkonousu sitten maaliskuun 2020 koronaviruspandemian puhkeamisen aikana.

Yhdysvaltain dollari

Yhdysvaltain dollari-indeksi laski maanantaina yli 0,5 prosenttia ja jatkoi tappioitaan kolmannen peräkkäisen kaupankäyntipäivän ajan. Indeksi laski neljän kuukauden pohjalukemiin 96,95 pisteeseen, mikä heijastaa Yhdysvaltain dollarin jatkuvaa heikkoutta suhteessa tärkeimpien ja toissijaisten valuuttojen koriin.

Kuten yleisesti tiedetään, heikompi Yhdysvaltain dollari tekee dollarihintaisista kultaharkoista houkuttelevampia ostajille, jotka omistavat muita valuuttoja.

Lasku tapahtuu dollarin myynnin kiihtymisen myötä, mitä vauhdittavat kasvavat huolet sekä Yhdysvaltojen että Japanin rahaviranomaisten mahdollisista interventioista volatiliteetin hillitsemiseksi ja valuuttakurssien vakauttamiseksi.

Tätä pahentavat Yhdysvaltojen kasvavat poliittiset ja taloudelliset riskit, dollarimääräisiin omaisuuseriin kohdistuvan luottamuksen heikkeneminen ja maailmanlaajuisen epävarmuuden lisääntyminen.

Trumpin uhkaukset

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump lisäsi viikonloppuna jyrkästi kauppauhkauksiaan ja ilmoitti suunnitelmistaan asettaa Kanadalle 100 prosentin tullit, jos se tekee kauppasopimuksen Kiinan kanssa.

Hän uhkasi myös asettaa 200 prosentin tullit ranskalaiselle viinille ja samppanjalle. Tämä ei ollut luonteeltaan pelkästään taloudellinen, vaan selkeä yritys painostaa Ranskan presidentti Emmanuel Macronia liittymään Trumpin uuteen aloitteeseen, joka tunnetaan nimellä Gazan "rauhanneuvosto".

Yhdysvaltain korot

• Yhdysvaltain keskuspankin (FED) vuoden ensimmäinen rahapoliittinen kokous alkaa huomenna tiistaina, ja päätökset on määrä tehdä keskiviikkona. Odotukset pysyvät tiukasti ankkuroituina korkojen pitämiseen muuttumattomina.

• CME FedWatch -työkalun mukaan Yhdysvaltojen korkojen pysymisen todennäköisyys ennallaan tammikuun 2026 kokouksessa on 97 %, kun taas 25 peruspisteen koronlaskun todennäköisyys on hinnoiteltu 3 %:ksi.

• Sijoittajat hinnoittelevat tällä hetkellä kahta Yhdysvaltain koronlaskua tulevan vuoden aikana, kun taas keskuspankin ennusteet viittaavat yhteen 25 peruspisteen koronlaskuun.

• Näiden odotusten uudelleenarvioimiseksi sijoittajat seuraavat tarkasti tulevia Yhdysvaltojen taloustietoja.

Kullan näkymät

Capital.comin analyytikko Kyle Rodda sanoi, että viimeisin katalysaattori on käytännössä luottamuskriisi Yhdysvaltain hallintoon ja Yhdysvaltain omaisuuteen, jota Trumpin hallinnon viime viikolla tekemät arvaamattomat päätökset ovat pahentaneet.

Rodda lisäsi, että Trumpin hallinto on luonut pysyvän säröilyn asioiden toimintatapoihin, mikä on saanut sijoittajat kääntymään kullan puoleen ainoana varteenotettavana vaihtoehtona.

HSBC totesi viime viikolla raportissaan, että kullan ja hopean hinnan viimeaikainen nousu johtui Grönlantiin liittyvistä geopoliittisista jännitteistä.

UBP:n analyytikoiden mukaan kullan hintaa on tukenut sekä institutionaalisten että yksityissijoittajien jatkuva kysyntä. He lisäsivät odottavansa kullalle jälleen vahvaa vuotta, mikä heijastaa keskuspankkien ja yksityishenkilöiden jatkuvaa sijoituskysyntää, ja vuoden lopun tavoitehinnaksi on asetettu 5 200 dollaria unssilta.

Goldman Sachs nosti torstaina joulukuun 2026 kullan hintaennustettaan 5 400 dollariin unssilta aiemmasta 4 900 dollarista.

SPDR

Maailman suurimman kultaan perustuvan pörssinoteeratun rahaston SPDR Gold Trustin omistukset nousivat perjantaina noin 6,87 tonnia, mikä on toinen peräkkäinen päivittäinen nousu ja nosti omistusten kokonaismäärän 1 086,53 tonniin, mikä on korkein taso sitten 3. toukokuuta 2022.

Japanin jeni nousi maanantaina laajasti Aasian kaupankäynnissä viikon alussa suhteessa kansainvälisiin valuuttoihin. Se jatkoi vahvistumistaan Yhdysvaltain dollaria vastaan toisena peräkkäisenä päivänä ja saavutti kahden kuukauden huippunsa. Tätä tukivat jatkuva myyntipaine Yhdysvaltain dollariin sekä kasvavat spekulaatiot Yhdysvaltain ja Japanin rahaviranomaisten mahdollisista interventioista valuuttamarkkinoilla.

New Yorkin keskuspankki (Federal Reserve Bank of New York) suoritti dollarin ja jenin vaihtokurssin tarkastelun markkinaosapuolten kanssa. Tätä toimenpidettä pidettiin yleisesti vahvana merkkinä mahdollisesta interventiosta Yhdysvaltojen ja Japanin viranomaisten jatkuvan ja tehostetun yhteistyön keskellä jyrkän markkinoiden volatiliteetin torjumiseksi.

Hintakatsaus

• Japanin jenin vaihtokurssi tänään: Dollari laski 1,25 % jeniä vastaan perjantain päätöskurssista 155,74 ja oli 153,81, mikä on sen alin taso sitten viime marraskuun. Dollari saavutti päivänsisäisen huippunsa 155,34:ssä.

• Jeni päätti perjantain kaupankäyntipäivän 1,65 % nousussa dollaria vastaan. Kyseessä oli Yhdysvaltain valuutan ensimmäinen tappio kolmeen päivään ja jenin suurin päivittäinen nousu viime elokuun jälkeen.

• Jeni vahvistui viime viikolla 1,5 % dollaria vastaan, mikä oli ensimmäinen viikoittainen nousunsa kuukauteen. Jenin korkotransaktiosopimusten purkamisen kiihtyminen tuki nousua.

Yhdysvaltain dollari

Yhdysvaltain dollari-indeksi laski maanantaina yli 0,5 % ja jatkoi tappioitaan kolmannen peräkkäisen kaupankäyntipäivän ajan. Indeksi laski neljän kuukauden pohjalukemiin 96,95 pisteeseen, mikä heijastaa Yhdysvaltain valuutan jatkuvaa heikkoutta suhteessa tärkeimpien ja toissijaisten valuuttojen koriin.

Lasku tapahtuu samaan aikaan dollarin myynnin kiihtymisen kanssa, kun kasvavat huolet Yhdysvaltojen ja Japanin rahaviranomaisten mahdollisista interventioista volatiliteetin hillitsemiseksi ja hintavaihteluiden vakauttamiseksi.

Tämän lisäksi Yhdysvalloissa kasvavat poliittiset ja taloudelliset riskit, joihin liittyy dollarimääräisiin omaisuuseriin kohdistuvan luottamuksen heikkeneminen ja epävarmuuden kasvu maailmanmarkkinoilla.

Yhdysvaltojen ja Japanin yhteinen interventio

Lähteet kertoivat Reutersille, että New Yorkin keskuspankki oli tarkastellut dollarin ja jenin vaihtokurssitasoja markkinaosapuolten kanssa. Tätä pidetään vahvana merkkinä mahdollisesta interventiosta Yhdysvaltojen ja Japanin viranomaisten jatkuvan ja intensiivisen yhteistyön keskellä jyrkkien markkinavaihteluiden torjumiseksi.

Japanin korkeat virkamiehet, mukaan lukien valtiovarainministeri ja korkea-arvoiset diplomaatit, vahvistivat maanantaina olevansa "tiiviissä yhteistyössä" Yhdysvaltojen kanssa valuuttakurssikysymyksissä syyskuussa 2025 annetun yhteisen lausunnon perusteella.

Japanin pääministeri Sanae Takaichi varoitti, että hallitus ryhtyy "tarvittaviin toimiin" markkinoiden epänormaaleja tai spekulatiivisia liikkeitä vastaan.

Japanin korot

• Useimpien markkinaodotusten mukaisesti Japanin keskuspankki piti ohjauskorkonsa perjantaina ennallaan 0,75 prosentissa, mikä on korkein taso sitten vuoden 1995.

• Päätös pitää korot ennallaan hyväksyttiin äänin 8–1. Yksi hallituksen jäsen vaati 25 peruspisteen nostoa 1,0 prosenttiin. Pankki päätti pitää tauon arvioidakseen joulukuussa 2025 toteutetun koronkorotuksen vaikutuksia.

• Japanin keskuspankki nosti talouskasvu- ja inflaatioennusteitaan maaliskuussa 2026 päättyvälle tilikaudelle viestien valmiudestaan jatkaa rahapolitiikan kiristämistä ja nostaa lainanoton kustannuksia asteittain.

• Japanin keskuspankin pääjohtaja Kazuo Ueda sanoi keskuspankin jatkavan korkojen nostamista, jos taloustilanne ja hinnat kehittyvät odotusten mukaisesti. Ueda korosti inflaatiotrendien merkitystä poliittisissa päätöksissä.

• Markkinoiden arvio 25 peruspisteen koronnostosta Japanin keskuspankin maaliskuun kokouksessa on edelleen alle 20 prosentin.

• Odotukset 25 peruspisteen korotuksesta huhtikuun kokouksessa ovat nousseet yli 50 prosenttiin.

• Näiden odotusten uudelleenarvioimiseksi sijoittajat odottavat lisätietoja Japanin inflaatiosta, työllisyydestä ja palkkojen kasvusta.

Kullan ja hopean hinnat nousivat jyrkästi perjantain kaupankäynnin aikana, kun geopoliittiset jännitteet ja markkinoiden epävarmuus ohjasivat sijoittajia turvasatamiin, mikä nosti molemmat jalometallit ennennäkemättömiin ennätyskorkeuksiin.

Voitot tapahtuivat Yhdysvaltojen ja Naton välillä jatkuvien Grönlantia koskevien kiistojen sekä kasvavan huolen keskellä Yhdysvaltain keskuspankin itsenäisyydestä.

Erikseen mediassa on raportoitu, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin hallinto harkitsee Kuuban ympärille asetettavaa merisaartoa öljyntuotantonsa hillitsemiseksi.

Kaupankäynnissä helmikuun kultafutuurit nousivat 1,35 % eli 66,3 dollaria 4 979,70 dollariin unssilta, mikä oli kuudes ennätyshinta vuonna 2026. Jalometallin viikkohinta nousi 8,4 %, mikä on sen vahvin viikkosuoritus sitten vuoden 2020 pandemian alkamisen.

Samaan aikaan maaliskuun hopeafutuurien hinta nousi 5,2 % 101,33 dollariin unssilta, sulkeutuen ensimmäistä kertaa yli 100 dollarin tason ja kirjaten 14,45 %:n viikkonousun.

”AGI on täällä… nyt.” Tällä lauseella Sequoia Capital – yksi Piilaakson maineikkaimmista riskipääomayhtiöistä ja merkittävä sijoittaja OpenAI:hin – ilmoitti tällä viikolla, että olemme ylittäneet tekoälyn (AGI) kynnyksen.

Yritys totesi viestissään selvästi ja eksplisiittisesti, ettei se "ole lainkaan yksityiskohtien lumoissa". Kun Sequoia puhuu, teknologiamaailma kuuntelee. Väite hallitsi tekoälykehittäjäyhteisön keskusteluja päivien ajan.

Koska olen samanaikaisesti kehittäjä, riskipääomasijoittaja ja tekoälytutkija, näen tämän julistuksen yhdessä mielessä erittäin hyödyllisenä – ja toisessa erittäin vaarallisena.

Mitä hyödyllistä Sequoian argumentissa on?

Sequoia tarjoaa käytännöllisen määritelmän tekoälylle: ”kyky löytää ratkaisuja. Ei mitään muuta.” Tämän viitekehyksen mukaisesti tekoälyjärjestelmät voivat nykyään hakea laajoista tietomääristä, määrittää toimintasuunnitelman ja sitten toteuttaa sen. Sequoian mukaan keskeinen muutos on se, että tekoäly on siirtynyt ”puhumisesta” ”tekemiseen”.

Yritys mainitsee konkreettisia esimerkkejä. Se sanoo, että alustat kuten Harvey ja Legora "toimivat lakimiehinä", Juicebox "toimii rekrytoijana" ja OpenEvidencen Deep Consult "toimii asiantuntijana". Nämä ovat kirjaimellisia kuvauksia. Vaikka suhtaudun skeptisesti tähän käsitteelliseen muotoiluun – lisää siitä pian – itse provokaatiolla on merkitystä.

Sequoia haastaa tässä suoraan kehittäjiä, ja se on tärkeää. Tekoälyjärjestelmät voivat jo nyt tarkastella sopimuksia lauseke lausekkeelta ja olla merkityksellisessä vuorovaikutuksessa potentiaalisten asiakkaiden kanssa reaaliajassa. Tämä muistuttaa siitä, että meidän on ajateltava laajemmin sitä, mikä on nyt mahdollista, ja että raja on laajentunut dramaattisesti vain yhdessä vuodessa.

Lähetin Sequoian julkaisun perustajilleni, enkä siksi, että olisin halunnut keskustella filosofiasta, vaan kannustaakseni meitä miettimään uudelleen sen ehdottamaa "toteutus vs. keskustelu" -viitekehystä. Meidän on vastattava tähän haasteeseen.

Mutta miksi näitä järjestelmiä kutsutaan yleismaailmallisiksi järjestelmien tyypeiksi (AGI) vaarallisiksi?

Näiden järjestelmien leimaaminen "yleiseksi tekoälyksi" aiheuttaa todellista haittaa – sekä tekoälyvallankumouksen uskottavuudelle että näiden teknologioiden turvalliselle käyttöönotolle. Se hämärtää, mitä niin kutsutut tekoälyagentit todellisuudessa voivat tehdä tänä päivänä – eivätkä ne todellakaan ole yleistä superälyä – samalla kun se ei anna ohjeita siitä, miten ihmisten tulisi olla vuorovaikutuksessa niiden kanssa. Lyhyt vastaus: älä luota niihin sokeasti.

Kolme esimerkkiä havainnollistavat näitä rajoituksia selvästi.

Ensinnäkin: Tekoälyjärjestelmät epäonnistuvat koulutusjakaumansa ulkopuolella

Käsittelin tätä asiaa aiemmassa artikkelissa, mutta Grönlannin kriisi tarjoaa elävän ja kehittyvän esimerkin. Testasin, pystyisivätkö generatiiviset tekoälytyökalut – mukaan lukien ChatGPT 5.2, jossa on käytössä maksimaalinen "päättely ja tutkimus" – analysoimaan tätä nopeasti kehittyvää geopoliittista tapahtumaa. Jos nämä järjestelmät ovat todella tekoälyä, voisivatko ne auttaa minua ymmärtämään, mitä tapahtui?

Vastaus oli ei. He eivät voineet edes kuvitella, että tapahtumat olivat mahdollisia.

Esittelin kriisistä kertovia Wikipedian kuvakaappauksia. Jokainen malli kertoi minulle, että tarina oli keksitty, "hölynpölyä" ja mahdoton. Kun jatkoin painostamista ja viittasin oikeisiin uutislähteisiin, ChatGPT kehotti minua toistuvasti "rauhoittumaan" ja väitti, että "tämä ei ole todellinen kriisi".

Nämä mallit ovat niin tiukasti ankkuroituja perinteisiin länsimaisiin liittoumakehyksiin, etteivät ne pysty luomaan kontekstia, joka olisi ristiriidassa niiden koulutusdatan kanssa – edes silloin, kun se joudutaan kohtaamaan ensisijaisia lähteitä. Kun todellisuus siirtyy niiden koulutusjakauman ulkopuolelle, tekoälyn "päättely" romahtaa. Sen sijaan, että järjestelmä ilmaistaisi epävarmuutta, se johtaa käyttäjää itsevarmasti harhaan ja jatkaa päättelyä väärässäkin. Jos päättäjät tai poliitikot luottavat näihin työkaluihin Grönlannin ymmärtämiseksi juuri nyt, se on todellinen riski.

Toiseksi: Tekoälyjärjestelmät heijastavat rakentajiensa uskomuksia

Kaksi viikkoa sitten Nature-lehdessä julkaistu tutkimus teki tämän selväksi. Tutkijat havaitsivat, että suuret kielimallit heijastavat kehittäjiensä poliittisia ideologioita. Kiinalaiset mallit suhtautuivat Kiinaan vahvasti myönteisesti, kun taas länsimaiset mallit olivat selvästi kielteisiä.

Länsimaisissakin malleissa on ilmeistä ennakkoluuloja. Elon Muskin xAI:n kehittämä Grok osoitti kielteistä ennakkoluuloa Euroopan unionia ja monikulttuurisuutta kohtaan, mikä heijasti oikeistolaista agendaa. Googlen Gemini, jota pidetään yleisesti liberaalimpana, suhtautui myönteisemmin molempiin.

Tämä on nyt laajalti hyväksytty tekoälyyhteisössä: kielimallit heijastavat niitä rakentavien laboratorioiden ideologiaa. Joten miten voimme luottaa siihen, että "agentti", jolla on oletettavasti tyhjä taulu, voi neutraalisti "löytää ratkaisuja", varsinkin analysoitaessa monimutkaista, laaja-alaista dataa?

AGI:n olemassaolon julistaminen implisiittisesti olettaa puolueettomuutta – tai ainakin viittauksia siihen – kun taas todisteet viittaavat päinvastaiseen suuntaan.

Kolmas: Deterministiset järjestelmät vs. epädeterministiset järjestelmät

Generatiivinen tekoäly on luonnostaan epädeterministinen. Sama syöte voi tuottaa hieman erilaisia tai radikaalisti erilaisia tuloksia.

Ihmiset ymmärtävät intuitiivisesti, minkä pitäisi olla determinististä ja mikä voi olla luovaa. Paidan koko verkosta tilattaessa on deterministinen; kuvion tai värin valitseminen on subjektiivista. Jopa edistyneimmät mallit sekoittavat nämä kategoriat jatkuvasti. Olemme kaikki nähneet generatiivisen tekoälyn käsittelevän kovia faktoja ikään kuin ne olisivat luovia ehdotuksia.

Tämä paljastaa kriittisen aukon metakognitiossa – ajatteluprosessin itsensä tiedostamisessa. Ilman kykyä erottaa korjattavat asiat ja generatiiviset asiat tekoäly ei voi luotettavasti "löytää ratkaisuja".

Mitä meidän siis pitäisi tehdä?

Meillä on käytössämme selkeät työkalut.

Valitse ensin kapeat ja hyvin määritellyt käyttötapaukset, joissa harha ja jakelun ulkopuolinen vika ovat vähemmän todennäköisiä.

Toiseksi, tarjoa tekoälyjärjestelmille täysi, räätälöity ja reaalimaailman konteksti sen sijaan, että agenttien annettaisiin toimia tyhjiössä. Kuten olen aiemmin kirjoittanut, konteksti on tekoälyagenteille kuningas. Se myös selventää, minkä on oltava determinististä ja mikä voi olla generatiivista.

Kolmanneksi, ota käyttöön sääntöpohjaisia suodattimia ja valvontaagentteja, jotka käynnistävät ihmisen tekemän tarkastuksen tarvittaessa.

Lopuksi meidän on tunnustettava keskeinen tosiasia: suuret kielimallit heijastavat aina koulutusdataansa ja luojiensa ideologioita. Nämä mallit – ja niiden kehittäjät – ovat poliittisia toimijoita, halusivatpa he sitä tai eivät. Tekoälyn tulisi siksi pysyä yksittäisten ihmiskäyttäjien hallinnassa, eikä sitä tulisi pakottaa ihmisille läpinäkymättömänä järjestelmänä. Jäljitettävyys ja vastuuvelvollisuus – kyky jäljittää jokainen päätös takaisin ihmiseen, riippumatta siitä, kuinka monta välivaihetta on olemassa – ovat olennaisia hallinnon ja turvallisuuden varmistamiseksi.

Loppujen lopuksi minua ei kiinnosta paljoakaan, mitä näitä teknologioita kutsutaan – kunhan emme kutsu niitä tekoälyksi (AGI). Meillä on nykyään poikkeuksellisen tehokas tekoäly, joka pystyy puhumaan ja toimimaan tehokkaasti kapeilla, tarkoin määritellyillä alueilla. Tiukkojen suojatoimien, determinististen suodattimien ja ihmisen ohjaamien järjestelmien avulla nämä työkalut voivat lisätä biljoonia dollareita maailmantalouteen.

Kutsutaan sitä kapeaksi tekoälyksi. Siinä piilee tänään biljoonan dollarin mahdollisuudet.